یک آشنا

به نظرم نکته اصلی همین جاست که می فرمایید به نظرتون جزو حریم شخصیه.
یعنی ممکنه شما این نظر رو داشته باشید و من نه. اون وقت تکلیف چیه؟
نیاز به مرجع هست،اما اینکه چه مرجعی شایستگی این رو داره چیه؟

اولا من در مورد اعتقاد شما بحثی ندارم اعتقادتون هرچی که باشه محترمه. دوما من خودم هم خیلی با اجبارحجاب اون هم تو شرایطامروز خیلی موافق نیستم،بحثم درستی یا نادرستی قانون شدن این مسیله است. سوما راستش خود من هنوز چندان باور خیلی خاصی ندارم و یکی از دلایل بحث با شما شنیدن حرف های مختلف و یادگیری است.
به نظر من تنها چیزی که آزادی من رو محدود میکنه، آزادی شما است. یعنی من می تونم هر چیزی بپوشم یا هر جوری رانندگی کنم به شرط اینکه برای آزادی دیگران مشکلی پیش نیاد.
حالا سوال اصلی اینه که آیا همون طور که قوانین رانندگی برای کنترل این مسیله است، آیا هر نوع حجابی توی جامعه مجازه به این معنا که آیا برای کسای دیگه مشکی پیش نمیاد که اینجا محل بحث اصلیه. به نظر من حجاب نامناسب همه جا مخصوصا توی جامعه دینی برای بقیه مشکل آفرینه. شنیدم توی دانشگاه های خارجی برای حجاب محدودیت هست چرا که حجاب نامناسب آرامش ذهنی آدم ها رو سال می کنه.
این درسته که مرد باید خودش رو کنترل کنه ولی این ایده آله و هیچ وقت رخ نمیده. قبول کنیم یا نکنیم حجاب نامناسب اثرات بد داره و آرامش خیلی ها به هم میخوره.
من از این حیث با اجبار حجاب حداقل بعضی جاها موافقم.
ببینید حریم خصوصی افراد ایجاب میکنه که فرد میتونه عریان هم وارد اجتماع بشه اما هیچ کس این رو قبول نمیکنه. به نظرم حجاب هم بلاتشبیه البته یه چنین چیزیه. یعنی جزو حریم خصوصیه اما حد و حدودش مهمه
اینکه کسی رو مجبور به اعتقاد داشتن به حجاب کنیم غلطه نه اینکه بگوییم شرایطی رو باید صرفا در اجتناع محدود کرد.
به عنوان نکته آخر من با رویکرد فعلی دستگاه های فرهنگی و و مخصوصا نظارتی مثل گشت ارشاد به شدت مخالفم، اما لزوم محدودیت تا حدی پابرجاست

من یه چیزی نوشتم، گویا ثبت نشده. الآن هم حال ندارم مفصل بنویسم.
چرا حجاب قابل رای گیری نیست؟ وجه متمایز حجاب با قوانینی که قابل رای گیری اند چیست؟

وقتی تو لفافه به نظر دهندت توهین میکنی پس توقع همچین تفکری هم میره ازت
خدانگهدار

دموکراسی به هرصورت محدودکننده عده ای خواهد بود وبالاتر از آن محدودکننده خود افراد رای دهنده. مثل قوانین راهنمایی و رانندگی که آزادی مطلق فرد را محدود می کنند.
فرق این قضیه یا قضیه ای مثل بردگی این است که آن قانون کسی را بر کس دیگری یرتری می دهد بدون اینکه حجت موجهی داشته باشد به افعال اختیاری رنگین پوست ها برگردد بلکه به یک ویژگی غیر اخنیاری افراد برمی گردد و درنتیجه مذموم است
اما در مسیله حجاب کسی یر کسی یرتری پیدا نمی کند فقط نوع رفتار فرد آن هم برای مدت حضورش در اجتماع کمی محدودمی شود.
به نظرم ورنظرگرفتن دستورات دینی به عنوان قانون با استفاده از ابزار دموکراسی، همان گونه که تا الآن وجود داشته، چیز غلطی نیست مگر اینکه بحث هایی شبیه آنچه قرمودید رخ دهد.
این غلط است که شما فرد را مجبور به اعتقاد به عقیده خود کنید یا به خاطر عقیده اش مجازاتش کنید و یا حتی در خفا هم مراقب اعمال و افکارش باشید.

سوال اصلی من این است که چرا حجاب باید متل بردگی باشد نه قوانین راهنمایی و رانندگی، که به قول شما قابل رای و دموکراسی نباشد؟

سلام.
میدونین دلیل اینهمه مخالفتمون چیه؟ نا اگاهی . بی سوادی(منظورم این سوادای مدرکی نیست ها وگرنه هممون داریم و کلی هم سواد مدرکیمون پره)
شما یه جمله قشنگی از دکارت تو پست بالایی زدین "می اندیشم پس هستم" واقعا ما می اندیشیم؟ یا ادای اندیشیدن در میاریم؟
نمیدونم ازدواج کردین یا نه ان شالله که ازدواج کرده باشین . فرق بین جنس زن و مرد رو میدونین. البته اگر میدونستین مخالف حجاب نبودین.
اگر متاهلین از همسرتون بپرسین چی مجبور کرد شما ازدواج کنین تو جامعه ما که اقایون راحت هستن نیاز عاطفی چندانی هم ندارن که بخوان از تنهایی در بیان پس اقایون برای چی ازدواج میکنن و به قول بعضی ها یه نون خور غرغرو رو میارن سر زندگیشون تا از صبح تا شب کار کنن و بدن خانم بره کیفش رو ببره(اینا حرف من نیست ها حرف بعضی ها که ولش کن)
اکثر اقایون به خاطر جذاب بودن زن و نیاز جنسی هست که ازدواج میکنن اکثر اقایون با ظاهر زن ازدواج میکنن میگردن تا خوشگل ترین و خوش اندام ترین رو انتخاب کنن ان شالله که قبول کنین این حرف من رو . حالا شما بگین این اقایی که دنبال ظاهری زیبا میگرده از خونه بره بیرون و زن هم حجاب رو مراعات نکنه چی میشه؟
اگر من نوعی حجابم رو چسبیدم به خاطر سلامت خانوادمه به خاطر سالم بودن خودمه.
خواهش میکنم نگو من به خاطر دل خودم بیرون رفتنی به خودم میرسم .زن ذاتش اینه که خودنمایی کنه عشوه گری کنی دلبری کنه . خواهش میکنم به جمله ای که از دکارت گفتی احترام بگذار و یکم بیاندیش ببین چرا اینقدر بیرون رفتنی به خودت میرسی.
موید باشی

اگر این کار به قاعده دموکراسی باشد چه؟ یعنی هنگام تصویب قانون اکثریت این مسیله را به عنوان قانون تصویب کنند؟

من نگفتم قوانین این مملکت درست اند یا زنها دوس نوارن آزاد باشن
اما میخوام بگم خلاف جهت آب شنا کردن اونم در موضوع ب این گستردگی فقط باعث اوقات تلخی و زهر مار شدن زندگی میشه. میشه اعتقادات خودت رو داشته باشی اما جوری رفتار کنی که از گزند طعنه و کنایه مردم و اطرافیان در امان باشی. وجهه اجتماعیت خراب نشه و راحت تر زندگی کنی

چقدر به دلم نشست!
چقدر حرف دلِ من بود!
واقعا ممنونم

با اجبار موافق نیستم
اما با حجاب موافقم
اصلا اگر مردی هم روی زمین نبود
حجاب یک تعریف متفاوت از زن بود
تعریفی که می گفت
من فقط یک جسم نیستم

با تمام اینها میلیونها زن در این جامعه با حجاب حالا نه حجاب کامل همون مانتو روسری ظاهر میشن و به این موضوع عادت کردن و روزاشون به خوشی میگذره و شباشون به شادی...
چرا؟ چون قبول کردن که در جامعه ای زندگی میکنن که (درست یا نادرست)عرف و قانون جامعه حجابه. پس با روسری برداشتن و بی مانتو گشتن و هی شکستن قانون به هیچ جا نمیرسن فقط زندگیشون تلخ میشه و همش باید تو کلانتری باشن!

در مورد روزه هم در جامعه ای زندگی میکنیم که اکثریت مسلمون هستن و بهتره بپذیریم اینو . بجای مجادله و غر زدن فقط یک ماه از 11 ماه در ملا عام نوشیدن و خوردن رو انجام ندیم. واقعا کار سختی نیس!

دمت گرم با این پستت..

چقدر من این پستت رو دوست داشتم آخه!

آشنا !!!!!
عجب حرفی زدی! !!!!!
باید این حرفو قاب کرد به خدا!!!!

نمیدونم چی بگم ولی همین دلیل حجابه.وگرنه اصن نباید حجاب میبود

There there:D

اصولا اگه به همان "لا اکراه فی الدین" عمل می شد، یک سری از تندروی ها و دلزدگی ها از بین می رفت :)

چقدر خوب تشبیه کردی.

کوتاه و منطقی...

ایمان های سست شون با هر چیزی از زن متزلزل میشه :|

فیلتر نشی؟:D

درک؟!!:|

ما رو که اصلاً مجبور نکردن آب و غذا نخوریم .. شهر شما رو نمیدونم ...

خیلی خفن لایک داشت :))))
بعد آشنا من الان هم باید روزخواری نکنم هم باید حجاب کنم ،
دوتاش باهم دیگه خیلی داغونه :)))